A4-6210 vs A6-3650

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A4-6210
2014
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
0.94
A6-3650
2011
4 noyaux / 4 threads, 100 Watt
1.30
+38.3%

A6-3650 surpasse A4-6210 d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-6210, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25082267
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD A-Seriespas de données
Efficacité énergétique5.931.23
Nom de code de l'architectureBeema (2014)Llano (2011−2012)
Date de lancement29 Avril 2014 (10 ans il y a)30 Juin 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-6210 et A6-3650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-6210 et A6-3650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de basepas de données2.6 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz2.6 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristalpas de données228 mm2
Nombre de transistorspas de données1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-6210 et A6-3650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFT3bFM1
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt100 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-6210 et A6-3650 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXpas de données
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-6210 et A6-3650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-6210 et A6-3650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1599DDR3
Nombre de canaux de mémoire1pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-6210 et A6-3650.

Noyau de vidéo AMD Radeon R3 GraphicsRadeon HD 6530D
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A4-6210 et A6-3650.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A4-6210 et A6-3650, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A4-6210 et A6-3650 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A4-6210 et A6-3650 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A4-6210 0.94
A6-3650 1.30
+38.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A4-6210 1493
A6-3650 2070
+38.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A4-6210 189
A6-3650 295
+56.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A4-6210 532
A6-3650 912
+71.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.94 1.30
Nouveauté 29 Avril 2014 30 Juin 2011
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 100 Watt

A4-6210 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 566.7% de consommation d'énergie en moins.

A6-3650, quant à lui, a un score de performance agrégé 38.3% plus élevé.

Le A6-3650 est notre choix recommandé car il bat le A4-6210 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A4-6210 est destiné aux ordinateurs portables et A6-3650 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-6210 et A6-3650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-6210
A4-6210
AMD A6-3650
A6-3650

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 152 votes

Évaluez A4-6210 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 73 votes

Évaluez A6-3650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A4-6210 ou A6-3650, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.