A4-4300M vs Athlon II X3 435

Note de performance globale

A4-4300M
2012
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.65
Athlon II X3 435
2009
3 noyaux / 3 threads, 95 Watt
1.07
+64.6%

Athlon II X3 435 surpasse A4-4300M d'un impressionnant 65% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-4300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27622440
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.04
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD A-Seriespas de données
Efficacité énergétique1.691.03
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Rana (2009−2011)
Date de lancement15 Mai 2012 (12 ans il y a)9 Octobre 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$160

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-4300M et Athlon II X3 435: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-4300M et Athlon II X3 435, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux23
Threads23
Fréquence de base2.5 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale3 GHz2.9 GHz
Cache de 1er niveau96 Kb128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal246 mm2169 mm2
Nombre de transistors1,303 million300 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-4300M et Athlon II X3 435 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFS1r2AM3
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-4300M et Athlon II X3 435 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMApas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-4300M et Athlon II X3 435 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-4300M et Athlon II X3 435. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveunknownDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-4300M et Athlon II X3 435.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7420GOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés A4-4300M et Athlon II X3 435 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A4-4300M et Athlon II X3 435 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A4-4300M 0.65
Athlon II X3 435 1.07
+64.6%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A4-4300M 1000
Athlon II X3 435 1630
+63%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A4-4300M 295
Athlon II X3 435 325
+10.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A4-4300M 390
Athlon II X3 435 834
+114%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.65 1.07
Nouveauté 15 Mai 2012 9 Octobre 2009
Noyaux 2 3
Threads 2 3
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 95 Watt

A4-4300M a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.

Athlon II X3 435, quant à lui, a un score de performance agrégé 64.6% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Le Athlon II X3 435 est notre choix recommandé car il bat le A4-4300M dans les tests de performance.

Il faut savoir que A4-4300M est destiné aux ordinateurs portables et Athlon II X3 435 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-4300M et Athlon II X3 435 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-4300M
A4-4300M
AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 118 votes

Évaluez A4-4300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 154 votes

Évaluez Athlon II X3 435 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A4-4300M ou Athlon II X3 435, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.