A4-3330MX vs Atom E640T
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-3330MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD A-Series | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Tunnel Creek (2010) |
Date de lancement | 20 Décembre 2011 (12 ans il y a) | 14 Septembre 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-3330MX et Atom E640T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-3330MX et Atom E640T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 1 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence de base | 2.2 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 2.6 GHz | 1 GHz |
Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
Taille de cristal | 228 mm2 | 26 mm2 |
Nombre de transistors | 1,178 million | 47 million |
Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-3330MX et Atom E640T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FS1 | Intel BGA 676 |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-3330MX et Atom E640T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-3330MX et Atom E640T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-3330MX et Atom E640T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-3330MX et Atom E640T.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6480G | Intel GMA 600 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 20 Décembre 2011 | 14 Septembre 2010 |
Noyaux | 2 | 1 |
Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 3 Watt |
A4-3330MX a un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Atom E640T, quant à lui, a 1400% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A4-3330MX et Atom E640T. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-3330MX et Atom E640T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.