A110 vs Xeon X5687

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A110, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé1635
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.69
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Efficacité énergétiquepas de données2.42
Nom de code de l'architectureStealey (2007)Westmere-EP (2010−2011)
Date de lancementJuin 2007 (17 ans il y a)14 Février 2011 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$121

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A110 et Xeon X5687: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A110 et Xeon X5687, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux14
Threads18
Fréquence de basepas de données3.6 GHz
Fréquence maximale0.8 GHz3.86 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb12 Mb (total)
Processus technologique 90 nm32 nm
Taille de cristal66 mm2239 mm2
Température maximale de noyau pas de données80 °C
Nombre de transistors176 million1,170 million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A110 et Xeon X5687 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketIntel BGA 437FCLGA1366,LGA1366
Consommation d'énergie (TDP)3 Watt130 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A110 et Xeon X5687 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données1.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Demand Based Switchingpas de données+
PAEpas de données40 Bit

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A110 et Xeon X5687 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A110 et Xeon X5687 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A110 et Xeon X5687. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR2DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données288 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données3
Bande passante de la mémoirepas de données32 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Périphériques

Les périphériques supportés A110 et Xeon X5687 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 4
Threads 1 8
Processus technologique 90 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 3 Watt 130 Watt

A110 a 4233.3% de consommation d'énergie en moins.

Xeon X5687, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A110 et Xeon X5687. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que A110 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon X5687 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel A110
A110
Intel Xeon X5687
Xeon X5687

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 3 votes

Évaluez A110 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 53 votes

Évaluez Xeon X5687 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A110 et Xeon X5687, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.