A10-9700E vs i5-12400F

Note de performance globale

A10-9700E
2017
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.03
Core i5-12400F
2022
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
12.29
+505%

Core i5-12400F surpasse A10-9700E d'un énorme 505% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9700E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1904621
Place par popularitépas dans le top-1004
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données43.61
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique5.4917.89
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Alder Lake-S (2022)
Date de lancement27 Juillet 2017 (7 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$180

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-9700E et Core i5-12400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9700E et Core i5-12400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads412
Fréquence de base3 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz4.4 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb18 Mb (total)
Processus technologique 28 nmIntel 7 nm
Taille de cristal246 mm2163 mm2
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-9700E et Core i5-12400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-9700E et Core i5-12400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-9700E et Core i5-12400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-9700E et Core i5-12400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9700E et Core i5-12400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données76.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9700E et Core i5-12400F.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 Graphicspas de données
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-9700E et Core i5-12400F.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-9700E et Core i5-12400F, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-9700E et Core i5-12400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-9700E et Core i5-12400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-9700E 2.03
i5-12400F 12.29
+505%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-9700E 3229
i5-12400F 19526
+505%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.03 12.29
Nouveauté 27 Juillet 2017 4 Janvier 2022
Noyaux 4 6
Threads 4 12
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 65 Watt

A10-9700E a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

i5-12400F, quant à lui, a un score de performance agrégé 505.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.

Le Core i5-12400F est notre choix recommandé car il bat le A10-9700E dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9700E et Core i5-12400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-9700E
A10-9700E
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 53 votes

Évaluez A10-9700E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13527 votes

Évaluez Core i5-12400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-9700E ou Core i5-12400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.