A10-9700 vs Ryzen 3 3250U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-9700
2017
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.23
Ryzen 3 3250U
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.40
+7.6%

Ryzen 3 3250U surpasse A10-9700 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18251770
Place par popularitépas dans le top-10096
Évaluation du rapport coût-efficacité3.64pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Ryzen 3
Efficacité énergétique3.2515.14
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Picasso (2019−2022)
Date de lancement27 Juillet 2017 (7 ans il y a)6 Janvier 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$90pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-9700 et Ryzen 3 3250U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9700 et Ryzen 3 3250U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base3.5 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz3.5 GHz
Multiplicateurpas de données26
Cache de 1er niveaupas de données128K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb4 Mb (total)
Processus technologique 28 nm12 nm
Taille de cristal250 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 90 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors3,100 million4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-9700 et Ryzen 3 3250U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4FP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-9700 et Ryzen 3 3250U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-9700 et Ryzen 3 3250U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9700 et Ryzen 3 3250U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9700 et Ryzen 3 3250U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-9700 et Ryzen 3 3250U.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-9700 et Ryzen 3 3250U, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-9700 et Ryzen 3 3250U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express812

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-9700 et Ryzen 3 3250U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-9700 2.23
Ryzen 3 3250U 2.40
+7.6%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-9700 3546
Ryzen 3 3250U 3805
+7.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-9700 648
Ryzen 3 3250U 749
+15.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-9700 1600
+9.9%
Ryzen 3 3250U 1456

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.23 2.40
Nouveauté 27 Juillet 2017 6 Janvier 2020
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

A10-9700 a 100% de cœurs physiques en plus.

Ryzen 3 3250U, quant à lui, a un score de performance agrégé 7.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-9700 et Ryzen 3 3250U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que A10-9700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 3250U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9700 et Ryzen 3 3250U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-9700
A10-9700
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 413 votes

Évaluez A10-9700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2117 votes

Évaluez Ryzen 3 3250U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-9700 ou Ryzen 3 3250U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.