A10-9620P vs EPYC 9255

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2085non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieBristol Ridgepas de données
Efficacité énergétique10.09pas de données
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Date de lancement1 Janvier 2017 (7 ans il y a)10 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$2,495

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-9620P et EPYC 9255: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et EPYC 9255, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux424
Threads448
Fréquence de base2.5 GHz3.25 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données128 Mb (total)
Processus technologique 28 nm4 nm
Taille de cristal250 mm24x 70.6 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors3100 Million33,260 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-9620P et EPYC 9255 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketFP4SP5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et EPYC 9255 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-9620P et EPYC 9255 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et EPYC 9255. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et EPYC 9255.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)N/A

Périphériques

Les périphériques supportés A10-9620P et EPYC 9255 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Janvier 2017 10 Octobre 2024
Noyaux 4 24
Threads 4 48
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 200 Watt

A10-9620P a 1233.3% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9255, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-9620P et EPYC 9255. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que A10-9620P est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9255 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et EPYC 9255 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 312 votes

Évaluez A10-9620P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9255 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-9620P ou EPYC 9255, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.