A10-9620P vs Ultra 7 265K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-9620P
2017
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.60
Core Ultra 7 265K
2024
20 noyaux / 20 threads, 125 Watt
37.19
+2224%

Core Ultra 7 265K surpasse A10-9620P d'un énorme 2224% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances210686
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données94.41
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieBristol Ridgepas de données
Efficacité énergétique10.0928.16
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement1 Janvier 2017 (7 ans il y a)24 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$394

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Core Ultra 7 265K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Core Ultra 7 265K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux420
Threads420
Fréquence de base2.5 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz5.5 GHz
Cache de 1er niveaupas de données112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données30 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Taille de cristal250 mm2243 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors3100 Million17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Core Ultra 7 265K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP41851
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et Core Ultra 7 265K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
SIPP-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-9620P et Core Ultra 7 265K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-9620P et Core Ultra 7 265K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Core Ultra 7 265K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR5 Depends on motherboard

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Core Ultra 7 265K.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Arc Xe2 Graphics 64EU

Périphériques

Les périphériques supportés A10-9620P et Core Ultra 7 265K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-9620P et Core Ultra 7 265K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-9620P 1.60
Ultra 7 265K 37.19
+2224%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-9620P 2538
Ultra 7 265K 59072
+2228%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.60 37.19
Nouveauté 1 Janvier 2017 24 Octobre 2024
Noyaux 4 20
Threads 4 20
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 125 Watt

A10-9620P a 733.3% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265K, quant à lui, a un score de performance agrégé 2224.4% plus élevé, un avantage de 7 ans, 400% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Core Ultra 7 265K est notre choix recommandé car il bat le A10-9620P dans les tests de performance.

Il faut savoir que A10-9620P est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 7 265K est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et Core Ultra 7 265K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-9620P
A10-9620P
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 313 votes

Évaluez A10-9620P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 82 votes

Évaluez Core Ultra 7 265K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-9620P ou Core Ultra 7 265K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.