A10-9620P vs A6-9225

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-9620P
2017
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.60
+90.5%
A6-9225
2018
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.84

A10-9620P surpasse A6-9225 d'un impressionnant 90% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21062585
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieBristol RidgeAMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique10.095.30
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Janvier 2017 (7 ans il y a)1 Juin 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-9620P et A6-9225: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et A6-9225, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.5 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.1 GHz
Cache de 1er niveaupas de données160 Kb
Cache de niveau 22 Mb1 Mb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal250 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Nombre de transistors3100 Million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-9620P et A6-9225 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP4BGA
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et A6-9225 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et A6-9225. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et A6-9225.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-9620P et A6-9225 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-9620P 1.60
+90.5%
A6-9225 0.84

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-9620P 2538
+90.3%
A6-9225 1334

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-9620P 500
+84.5%
A6-9225 271

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-9620P 1112
+145%
A6-9225 453

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A10-9620P 2277
A6-9225 2532
+11.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A10-9620P 7420
+77%
A6-9225 4193

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A10-9620P 14.41
+82.4%
A6-9225 26.28

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A10-9620P 3
+115%
A6-9225 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A10-9620P 230
+112%
A6-9225 109

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A10-9620P 72
A6-9225 73
+1.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A10-9620P 0.81
A6-9225 0.85
+4.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A10-9620P 1329
+56%
A6-9225 852

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A10-9620P 16
+79.1%
A6-9225 9

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A10-9620P 77
+56.6%
A6-9225 49

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.60 0.84
Noyau de vidéo 2.44 1.17
Nouveauté 1 Janvier 2017 1 Juin 2018
Noyaux 4 2
Threads 4 2

A10-9620P a un score de performance agrégé 90.5% plus élevé, un GPU intégré 108.5% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

A6-9225, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.

Le A10-9620P est notre choix recommandé car il bat le A6-9225 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et A6-9225 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD A6-9225
A6-9225

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 313 votes

Évaluez A10-9620P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2301 votes

Évaluez A6-9225 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-9620P ou A6-9225, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.