A10-8700P vs Core 2 Quad Q9500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-8700P
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.41
+0.7%
Core 2 Quad Q9500
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.40

A10-8700P surpasse Core 2 Quad Q9500 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-8700P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22132225
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Carrizopas de données
Efficacité énergétique3.811.39
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)pas de données
Date de lancement3 Juin 2015 (9 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-8700P et Core 2 Quad Q9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-8700P et Core 2 Quad Q9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.8 GHz2.83 GHz
Fréquence maximale3.2 GHzpas de données
Vitesse du pneupas de données1333 MHz
Cache de niveau 22048 Kbpas de données
Cache de niveau 3pas de données6 Mb L2 Cache
Processus technologique 28 nm45 nm
Température maximale de noyau 90 °C71 °C
Nombre de transistors3100 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-8700P et Core 2 Quad Q9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP4LGA775
Consommation d'énergie (TDP)12 - 35 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-8700P et Core 2 Quad Q9500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0pas de données
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-8700P et Core 2 Quad Q9500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-8700P et Core 2 Quad Q9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-8700P et Core 2 Quad Q9500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133pas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et Core 2 Quad Q9500.

Noyau de vidéo AMD Radeon R6 Graphicspas de données
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et Core 2 Quad Q9500.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-8700P et Core 2 Quad Q9500, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-8700P et Core 2 Quad Q9500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-8700P et Core 2 Quad Q9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-8700P 1.41
+0.7%
Core 2 Quad Q9500 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-8700P 2245
+0.9%
Core 2 Quad Q9500 2224

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-8700P 507
+40.1%
Core 2 Quad Q9500 362

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-8700P 1126
+11.7%
Core 2 Quad Q9500 1008

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.41 1.40
Processus technologique 28 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 95 Watt

A10-8700P a un score de performance agrégé 0.7% plus élevé, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 691.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-8700P et Core 2 Quad Q9500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que A10-8700P est destiné aux ordinateurs portables et Core 2 Quad Q9500 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-8700P et Core 2 Quad Q9500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 119 votes

Évaluez A10-8700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1225 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-8700P ou Core 2 Quad Q9500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.