A10-7800 vs Processor 300

Note de performance globale

A10-7800
2014
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.02
Processor 300
2024
2 noyaux / 4 threads, 46 Watt
4.51
+123%

Processor 300 surpasse A10-7800 d'un énorme 123% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19131309
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique2.949.28
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Raptor Lake-S (2023−2024)
Date de lancement31 Juillet 2014 (10 ans il y a)8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$82

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-7800 et Processor 300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7800 et Processor 300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base3.5 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz3.9 GHz
Cache de 1er niveau256 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données6 Mb (total)
Processus technologique 28 nmIntel 7 nm
Taille de cristal245 mm2163 mm2
Température maximale de noyau 71 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors2,411 millionpas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-7800 et Processor 300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2+FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt46 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-7800 et Processor 300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-7800 et Processor 300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-7800 et Processor 300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7800 et Processor 300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données192 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données76.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et Processor 300.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 710
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Nombre de processeurs de shaders512pas de données
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.45 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et Processor 300.

Nombre maximal de moniteurspas de données4
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et Processor 300, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7800 et Processor 300, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLpas de données4.5
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-7800 et Processor 300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-7800 et Processor 300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-7800 2.02
Processor 300 4.51
+123%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-7800 3208
Processor 300 7160
+123%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.02 4.51
Nouveauté 31 Juillet 2014 8 Janvier 2024
Noyaux 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 46 Watt

A10-7800 a 100% de cœurs physiques en plus.

Processor 300, quant à lui, a un score de performance agrégé 123.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, et 41.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Processor 300 est notre choix recommandé car il bat le A10-7800 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7800 et Processor 300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-7800
A10-7800
Intel Processor 300
Processor 300

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 299 votes

Évaluez A10-7800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votes

Évaluez Processor 300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-7800 ou Processor 300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.