A10-7800 vs Core 2 Quad Q8400

Note de performance globale

A10-7800
2014
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.03
+55%
Core 2 Quad Q8400
2009
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.31

A10-7800 surpasse Core 2 Quad Q8400 d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19102266
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique2.941.30
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Yorkfield (2007−2009)
Date de lancement31 Juillet 2014 (10 ans il y a)19 Avril 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-7800 et Core 2 Quad Q8400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7800 et Core 2 Quad Q8400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.5 GHz2.66 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz0.67 GHz
Vitesse du pneupas de données1333 MHz
Cache de 1er niveau256 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb4 Mb (total)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm45 nm
Taille de cristal245 mm22x 82 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C71 °C
Nombre de transistors2,411 million456 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-7800 et Core 2 Quad Q8400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2+FCLGA775,LGA775
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-7800 et Core 2 Quad Q8400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-7800 et Core 2 Quad Q8400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-7800 et Core 2 Quad Q8400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7800 et Core 2 Quad Q8400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR1, DDR2, DDR3
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et Core 2 Quad Q8400.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Nombre de processeurs de shaders512pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et Core 2 Quad Q8400.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7800 et Core 2 Quad Q8400, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-7800 et Core 2 Quad Q8400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-7800 et Core 2 Quad Q8400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-7800 2.03
+55%
Core 2 Quad Q8400 1.31

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-7800 3211
+55.3%
Core 2 Quad Q8400 2067

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-7800 433
+32%
Core 2 Quad Q8400 328

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-7800 1079
+20.6%
Core 2 Quad Q8400 895

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.03 1.31
Nouveauté 31 Juillet 2014 19 Avril 2009
Processus technologique 28 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 95 Watt

A10-7800 a un score de performance agrégé 55% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le A10-7800 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q8400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7800 et Core 2 Quad Q8400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-7800
A10-7800
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 298 votes

Évaluez A10-7800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1339 votes

Évaluez Core 2 Quad Q8400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-7800 ou Core 2 Quad Q8400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.