A10-7800 vs Celeron N4020

Note de performance globale

A10-7800
2014
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.02
+108%
Celeron N4020
2019
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.97

A10-7800 surpasse Celeron N4020 d'un énorme 108% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19122478
Place par popularitépas dans le top-10083
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Gemini Lake
Efficacité énergétique2.9415.30
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Gemini Lake Refresh (2019)
Date de lancement31 Juillet 2014 (10 ans il y a)4 Novembre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-7800 et Celeron N4020: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7800 et Celeron N4020, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.5 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz2.8 GHz
Vitesse du pneupas de données15 MHz
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 24096 Kb4 Mb
Cache de niveau 3pas de données4 Mb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal245 mm2pas de données
Température maximale de noyau 71 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors2,411 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-7800 et Celeron N4020 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2+FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-7800 et Celeron N4020 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-7800 et Celeron N4020 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-7800 et Celeron N4020 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7800 et Celeron N4020. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et Celeron N4020.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Nombre de processeurs de shaders512pas de données
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données650 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et Celeron N4020.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et Celeron N4020, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@30Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7800 et Celeron N4020, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLpas de données4.4
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-7800 et Celeron N4020 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express166
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-7800 et Celeron N4020 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-7800 2.02
+108%
Celeron N4020 0.97

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-7800 3210
+107%
Celeron N4020 1548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-7800 433
+26.2%
Celeron N4020 343

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-7800 1079
+97.3%
Celeron N4020 547

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.02 0.97
Nouveauté 31 Juillet 2014 4 Novembre 2019
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 6 Watt

A10-7800 a un score de performance agrégé 108.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron N4020, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.

Le A10-7800 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N4020 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A10-7800 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N4020 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7800 et Celeron N4020 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-7800
A10-7800
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 299 votes

Évaluez A10-7800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1772 votes

Évaluez Celeron N4020 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-7800 ou Celeron N4020, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.