A10-7800 vs Athlon X4 740
Note de performance globale
A10-7800 surpasse Athlon X4 740 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1837 | 1986 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.26 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Trinity (2012−2013) |
| Date de lancement | 31 Juillet 2014 (9 ans il y a) | 2 Octobre 2012 (11 ans il y a) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-7800 et Athlon X4 740: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7800 et Athlon X4 740, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256K | 192K |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 245 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Nombre de transistors | 2,411 million | 1,303 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-7800 et Athlon X4 740 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-7800 et Athlon X4 740 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-7800 et Athlon X4 740 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7800 et Athlon X4 740. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et Athlon X4 740.
| Noyau de vidéo | Radeon R7 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-7800 et Athlon X4 740 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-7800 et Athlon X4 740 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A10-7800 surpasse Athlon X4 740 de 22% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A10-7800 surpasse Athlon X4 740 de 22% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
A10-7800 surpasse Athlon X4 740 de 9% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
A10-7800 surpasse Athlon X4 740 de 12% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.07 | 1.70 |
| Nouveauté | 31 Juillet 2014 | 2 Octobre 2012 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
A10-7800 a un score de performance agrégé 21.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
Le A10-7800 est notre choix recommandé car il bat le Athlon X4 740 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7800 et Athlon X4 740 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
