A10-7700K vs i3-7320
Note de performance globale
Core i3-7320 surpasse A10-7700K d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7700K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1913 | 1625 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.25 | 0.87 |
Type | Desktop | Desktop |
Série | AMD A-Series (Desktop) | Intel Core i3 |
Efficacité énergétique | 2.01 | 5.66 |
Nom de code de l'architecture | Godaveri (2014−2016) | Kaby Lake (2016−2019) |
Date de lancement | 14 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $152 | $157 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i3-7320 est 248% meilleur que celui de A10-7700K.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-7700K et Core i3-7320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7700K et Core i3-7320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 8 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 41 |
Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 256K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 72 °C | 100 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | 65 °C |
Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-7700K et Core i3-7320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FM2+ | FCLGA1151 |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 51 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-7700K et Core i3-7320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-7700K et Core i3-7320 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Secure Key | pas de données | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-7700K et Core i3-7320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7700K et Core i3-7320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7700K et Core i3-7320.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 630 |
Nombre de noyaux iGPU | 6 | pas de données |
Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 64 Gb |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | pas de données | + |
Clear Video HD | pas de données | + |
Enduro | + | - |
Graphique commutable | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.15 GHz |
InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7700K et Core i3-7320.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A10-7700K et Core i3-7320, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2304@24Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7700K et Core i3-7320, y compris leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.5 |
Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-7700K et Core i3-7320 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-7700K et Core i3-7320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 2.06 | 3.11 |
Nouveauté | 14 Janvier 2014 | 3 Janvier 2017 |
Noyaux | 4 | 2 |
Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 51 Watt |
A10-7700K a 100% de cœurs physiques en plus.
i3-7320, quant à lui, a un score de performance agrégé 51% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 86.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i3-7320 est notre choix recommandé car il bat le A10-7700K dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7700K et Core i3-7320 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.