A10-7300 vs i3-4000M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-7300
2014
4 noyaux / 4 threads, 19 Watt
1.10
Core i3-4000M
2013
2 noyaux / 4 threads, 37 Watt
1.12
+1.8%

Core i3-4000M surpasse A10-7300 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24142403
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD KaveriIntel Core i3
Efficacité énergétique5.482.86
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Haswell (2013−2015)
Date de lancement4 Juin 2014 (10 ans il y a)4 Septembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$225

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-7300 et Core i3-4000M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7300 et Core i3-4000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base1.9 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb256K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données3 Mb (total)
Processus technologique 28 nm22 nm
Taille de cristal245 mm2118 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors2410 Million1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-7300 et Core i3-4000M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP3FCPGA946
Consommation d'énergie (TDP)19 Watt37 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-7300 et Core i3-4000M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données+
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-7300 et Core i3-4000M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
Anti-Theftpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-7300 et Core i3-4000M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7300 et Core i3-4000M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7300 et Core i3-4000M.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 4600
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Capacité de mémoire de vidéopas de données2 Gb
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.1 GHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7300 et Core i3-4000M.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
VGApas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A10-7300 et Core i3-4000M, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données3840x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données3840x2160@60Hz
Résolution maximale via VGApas de données2880x1800@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7300 et Core i3-4000M, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGLpas de données4.3
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-7300 et Core i3-4000M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-7300 et Core i3-4000M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-7300 1.10
i3-4000M 1.12
+1.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-7300 1742
i3-4000M 1783
+2.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-7300 281
i3-4000M 719
+156%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-7300 632
i3-4000M 1451
+130%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A10-7300 1992
i3-4000M 3581
+79.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A10-7300 5192
i3-4000M 8042
+54.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A10-7300 2518
i3-4000M 3098
+23%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A10-7300 23.8
i3-4000M 20
+19%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A10-7300 2
i3-4000M 3
+44.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A10-7300 158
i3-4000M 240
+51.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A10-7300 58
i3-4000M 95
+63.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A10-7300 0.67
i3-4000M 1.06
+58.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A10-7300 12
i3-4000M 15
+27%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A10-7300 62
i3-4000M 79
+27.6%

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-7300 3758
i3-4000M 4298
+14.4%

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-7300 1565
i3-4000M 2024
+29.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.10 1.12
Nouveauté 4 Juin 2014 4 Septembre 2013
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 19 Watt 37 Watt

A10-7300 a un avantage d'âge de 9 mois, 100% de cœurs physiques en plus, et 94.7% de consommation d'énergie en moins.

i3-4000M, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.8% plus élevé, et un 27.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-7300 et Core i3-4000M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7300 et Core i3-4000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-7300
A10-7300
Intel Core i3-4000M
Core i3-4000M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 80 votes

Évaluez A10-7300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 243 votes

Évaluez Core i3-4000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-7300 ou Core i3-4000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.