A10-6700 vs Celeron N3350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-6700
2013
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.95
+179%
Celeron N3350
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.70

A10-6700 surpasse Celeron N3350 d'un énorme 179% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-6700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19372705
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique2.8411.04
Nom de code de l'architectureRichland (2013−2014)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement1 Juin 2013 (11 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$24

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-6700 et Celeron N3350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-6700 et Celeron N3350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.7 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz2.4 GHz
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau192 Kbpas de données
Cache de niveau 24096 Kb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal246 mm2pas de données
Température maximale de noyau 71 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-6700 et Celeron N3350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFM2FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-6700 et Celeron N3350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-6700 et Celeron N3350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-6700 et Celeron N3350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-6700 et Celeron N3350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-6700 et Celeron N3350.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8670DIntel HD Graphics 500
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données650 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-6700 et Celeron N3350.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-6700 et Celeron N3350, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 11+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés A10-6700 et Celeron N3350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-6700 et Celeron N3350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-6700 1.95
+179%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-6700 3105
+180%
Celeron N3350 1107

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-6700 449
+77.5%
Celeron N3350 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-6700 1094
+162%
Celeron N3350 418

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.95 0.70
Noyau de vidéo 1.38 0.77
Nouveauté 1 Juin 2013 30 Août 2016
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 6 Watt

A10-6700 a un score de performance agrégé 178.6% plus élevé, un GPU intégré 79.2% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron N3350, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.

Le A10-6700 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A10-6700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N3350 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-6700 et Celeron N3350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-6700
A10-6700
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 253 votes

Évaluez A10-6700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 956 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-6700 ou Celeron N3350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.