A10-5757M vs E2-1800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5757M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1944non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD A-SeriesAMD E-Series
Efficacité énergétique5.25pas de données
Nom de code de l'architectureRichland (2013−2014)Zacate (2011−2013)
Date de lancement1 Juin 2013 (11 ans il y a)6 Juin 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-5757M et E2-1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5757M et E2-1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.5 GHzpas de données
Fréquence maximale3.5 GHz1.7 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm40 nm
Taille de cristal246 mm275 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °C100 °C
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-5757M et E2-1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP2FT1 BGA 413-Ball
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-5757M et E2-1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-5757M et E2-1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5757M et E2-1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5757M et E2-1800.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8650GAMD Radeon HD 7340

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-5757M et E2-1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-5757M 3084
+587%
E2-1800 449

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-5757M 372
+244%
E2-1800 108

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-5757M 801
+343%
E2-1800 181

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A10-5757M 2182
+96.6%
E2-1800 1110

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A10-5757M 3774
+77.9%
E2-1800 2121

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A10-5757M 2986
+176%
E2-1800 1083

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A10-5757M 28.7
+141%
E2-1800 69.05

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A10-5757M 2
+248%
E2-1800 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A10-5757M 0.88
+167%
E2-1800 0.33

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A10-5757M 1.1
+1000%
E2-1800 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A10-5757M 8
+134%
E2-1800 3

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A10-5757M 39
+114%
E2-1800 18

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A10-5757M 1266
+160%
E2-1800 486

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Juin 2013 6 Juin 2012
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 18 Watt

A10-5757M a un avantage d'âge de 11 mois, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

E2-1800, quant à lui, a 94.4% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-5757M et E2-1800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que A10-5757M est destiné aux ordinateurs portables et E2-1800 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5757M et E2-1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-5757M
A10-5757M
AMD E2-1800
E2-1800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 45 votes

Évaluez A10-5757M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votes

Évaluez E2-1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-5757M ou E2-1800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.