A10-5700 vs Celeron M 370
Évaluation cumulative des performances
A10-5700 surpasse Celeron M 370 d'un énorme 1040% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2098 | 3374 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 2.51 | 0.68 |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-5700 et Celeron M 370: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5700 et Celeron M 370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.004V-1.292V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-5700 et Celeron M 370 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM2 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-5700 et Celeron M 370 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-5700 et Celeron M 370 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-5700 et Celeron M 370 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5700 et Celeron M 370. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5700 et Celeron M 370.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7660D | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.71 | 0.15 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 21 Watt |
A10-5700 a un score de performance agrégé 1040% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 370, quant à lui, a 209.5% de consommation d'énergie en moins.
Le A10-5700 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 370 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A10-5700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron M 370 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
