A10-5700 vs A6-9400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-5700
2012
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.73
+0.6%
A6-9400
2019
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
1.72

A10-5700 surpasse A6-9400 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20312037
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique2.512.49
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Date de lancement2 Octobre 2012 (12 ans il y a)16 Mars 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-5700 et A6-9400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5700 et A6-9400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.4 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)160K
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (total)
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal246 mm2250 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million3,100 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-5700 et A6-9400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2AM4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-5700 et A6-9400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-5700 et A6-9400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5700 et A6-9400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2400

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5700 et A6-9400.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7660DRadeon R5

Périphériques

Les périphériques supportés A10-5700 et A6-9400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-5700 et A6-9400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-5700 1.73
+0.6%
A6-9400 1.72

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-5700 2741
+0.9%
A6-9400 2717

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.73 1.72
Nouveauté 2 Octobre 2012 16 Mars 2019
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 28 nm

A10-5700 a un score de performance agrégé 0.6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

A6-9400, quant à lui, a un avantage de 6 ans, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-5700 et A6-9400. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5700 et A6-9400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-5700
A10-5700
AMD A6-9400
A6-9400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 167 votes

Évaluez A10-5700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 26 votes

Évaluez A6-9400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-5700 ou A6-9400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.