A10-5700 vs A6-3600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-5700
2012
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.73
+61.7%
A6-3600
2011
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.07

A10-5700 surpasse A6-3600 d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20322414
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique2.521.56
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Llano (2011−2012)
Date de lancement2 Octobre 2012 (12 ans il y a)30 Juin 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-5700 et A6-3600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5700 et A6-3600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.4 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale4 GHz2.4 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal246 mm2228 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-5700 et A6-3600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2FM1
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-5700 et A6-3600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5700 et A6-3600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5700 et A6-3600.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7660DRadeon HD 6530D

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-5700 et A6-3600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-5700 1.73
+61.7%
A6-3600 1.07

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-5700 2742
+61.6%
A6-3600 1697

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-5700 400
+47.1%
A6-3600 272

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-5700 1004
+20.1%
A6-3600 836

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.73 1.07
Nouveauté 2 Octobre 2012 30 Juin 2011

A10-5700 a un score de performance agrégé 61.7% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Le A10-5700 est notre choix recommandé car il bat le A6-3600 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5700 et A6-3600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-5700
A10-5700
AMD A6-3600
A6-3600

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 167 votes

Évaluez A10-5700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 65 votes

Évaluez A6-3600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-5700 ou A6-3600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.