VIA Chrome9 HC vs. Arc Pro A30M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado VIA Chrome9 HC con Arc Pro A30M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

VIA Chrome9 HC
2007
0.01

Arc Pro A30M supera a VIA Chrome9 HC en un enorme 152100% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1508349
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos20.89
Arquitecturasin datosGeneration 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoVN896DG2-128
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2007 (17 años hace)8 de Agosto 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado31024
La frecuencia del núcleo1 MHz1500 MHz
La frecuencia de modo Boost250 MHz2000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos7,200 million
El proceso tecnológico de fabricaciónsin datos6 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos50 Watt
La velocidad de texturasin datos128.0
El rendimiento con el punto flotantesin datos4.096 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos64
Ray Tracing Coressin datos8

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaonboardGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos64 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos128.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXonboard12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

VIA Chrome9 HC 0.01
Arc Pro A30M 15.22
+152100%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

VIA Chrome9 HC 4
Arc Pro A30M 5862
+146450%

Rendimiento de juego

Los resultados de VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−151567%
4550−4600
+151567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%
Cyberpunk 2077 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%
Hitman 3 4−5
−151150%
6050−6100
+151150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−151775%
12150−12200
+151775%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−151150%
6050−6100
+151150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−152043%
42600−42650
+152043%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−151567%
4550−4600
+151567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%
Cyberpunk 2077 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%
Hitman 3 4−5
−151150%
6050−6100
+151150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−151775%
12150−12200
+151775%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−151150%
6050−6100
+151150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−151567%
13650−13700
+151567%
Watch Dogs: Legion 27−30
−152043%
42600−42650
+152043%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−151567%
4550−4600
+151567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%
Cyberpunk 2077 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%
Hitman 3 4−5
−151150%
6050−6100
+151150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−151775%
12150−12200
+151775%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−151150%
6050−6100
+151150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−151567%
13650−13700
+151567%
Watch Dogs: Legion 27−30
−152043%
42600−42650
+152043%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−151567%
9100−9150
+151567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−149900%
1500−1550
+149900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−149900%
3000−3050
+149900%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.01 15.22
Novedad 1 de Marzo 2007 8 de Agosto 2022

Arc Pro A30M tiene un 152100% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 15 años.

El Arc Pro A30M es nuestra opción recomendada, ya que supera al VIA Chrome9 HC en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que VIA Chrome9 HC esta destinada para portátiles es Arc Pro A30M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir VIA Chrome9 HC y Arc Pro A30M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


VIA Chrome9 HC
Chrome9 HC
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.5 64 votos

Califique VIA Chrome9 HC en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 votos

Califique Arc Pro A30M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los VIA Chrome9 HC o Arc Pro A30M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.