UHD Graphics vs. Iris Xe Graphics MAX
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics supera a Iris Xe Graphics MAX por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 601 | 620 |
| Lugar por popularidad | 7 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 38.57 | 14.13 |
| Arquitectura | Generation 11.0 (2019−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | Jasper Lake GT1 | DG1 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2021 (3 años hace) | 31 de Octubre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 750 MHz | 1650 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm+ | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 79.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.384 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 16 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | IGP | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | LPDDR4X |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 4.3 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 68.26 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.58 | 5.11 |
| Novedad | 11 de Enero 2021 | 31 de Octubre 2020 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 25 Vatio |
UHD Graphics tiene un 9.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, y 150% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics y Iris Xe Graphics MAX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
