UHD Graphics 630 vs. Radeon RX 6500
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics 630 con Radeon RX 6500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6500 supera a UHD Graphics 630 en un enorme 552% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 765 | 278 |
| Lugar por popularidad | 35 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.21 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | sin datos |
| Nombre de código | Comet Lake GT2 | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2017 (7 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 184 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+++ | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 26.45 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4232 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 3 | sin datos |
| TMUs | 23 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | sin datos |
| Ancho | IGP | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.1 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.103 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 15
−533%
| 95−100
+533%
|
| 1440p | 10
−550%
| 65−70
+550%
|
| 4K | 7
−543%
| 45−50
+543%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Elden Ring | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−700%
|
60−65
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Metro Exodus | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
| Valorant | 8
−925%
|
80−85
+925%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 11
−545%
|
70−75
+545%
|
| Elden Ring | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
| Fortnite | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−914%
|
70−75
+914%
|
| Metro Exodus | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−309%
|
130−140
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Valorant | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| World of Tanks | 29
−703%
|
230−240
+703%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 19
−274%
|
70−75
+274%
|
| Far Cry 5 | 10
−570%
|
65−70
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
| Valorant | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Elden Ring | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| World of Tanks | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Elden Ring | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Valorant | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Así compiten UHD Graphics 630 y RX 6500 en los juegos populares:
- RX 6500 es 533% más rápido en 1080p
- RX 6500 es 550% más rápido en 1440p
- RX 6500 es 543% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6500 es 2900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6500 va por delante en 43 pruebas (77%)
- hay un empate en 13 pruebas (23%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.10 | 20.21 |
RX 6500 tiene un 551.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon RX 6500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 630 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 6500 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 630 y Radeon RX 6500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
