UHD Graphics 610 vs. Radeon RX 7700 XT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.89

RX 7700 XT supera a UHD Graphics 610 en un enorme 2963% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento90340
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos70.61
Eficiencia energética9.0917.05
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoCoffee Lake GT1Navi 32
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Abril 2018 (6 años hace)25 de Agosto 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado963456
La frecuencia del núcleo300 MHz1435 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHz2544 MHz
Cantidad de los transistores189 million28,100 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+++5 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt245 Watt
La velocidad de textura10.80549.5
El rendimiento con el punto flotante0.1728 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs296
TMUs12216
Ray Tracing Coressin datos54

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
AnchoIGP2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido12 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido192 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2250 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos432.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

UHD Graphics 610 1.89
RX 7700 XT 57.90
+2963%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

UHD Graphics 610 728
RX 7700 XT 22342
+2969%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

UHD Graphics 610 3996
RX 7700 XT 126733
+3071%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

UHD Graphics 610 923
RX 7700 XT 57340
+6116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

UHD Graphics 610 664
RX 7700 XT 42801
+6351%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 610 5277
RX 7700 XT 201871
+3726%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 610 42713
RX 7700 XT 730434
+1610%

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD9
−1978%
187
+1978%
1440p3−4
−3367%
104
+3367%
4K1−2
−5900%
60
+5900%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4725%
193
+4725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2650%
165
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Cyberpunk 2077 4−5
−3850%
158
+3850%
Far Cry 5 2−3
−5350%
100−110
+5350%
Far Cry New Dawn 3−4
−4533%
130−140
+4533%
Forza Horizon 4 3−4
−7367%
220−230
+7367%
Hitman 3 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1464%
210−220
+1464%
Red Dead Redemption 2 8
−1325%
110−120
+1325%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2788%
230−240
+2788%
Watch Dogs: Legion 30−35
−345%
140−150
+345%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−4433%
272
+4433%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Cyberpunk 2077 4−5
−3200%
132
+3200%
Far Cry 5 2−3
−5350%
100−110
+5350%
Far Cry New Dawn 3−4
−4533%
130−140
+4533%
Forza Horizon 4 3−4
−7367%
220−230
+7367%
Hitman 3 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1464%
210−220
+1464%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5600%
110−120
+5600%
Shadow of the Tomb Raider 10
−3240%
334
+3240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−991%
120−130
+991%
Watch Dogs: Legion 30−35
−345%
140−150
+345%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1917%
121
+1917%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Cyberpunk 2077 4−5
−2950%
122
+2950%
Far Cry 5 2−3
−5350%
100−110
+5350%
Forza Horizon 4 3−4
−7600%
231
+7600%
Hitman 3 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1443%
216
+1443%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1950%
287
+1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1427%
168
+1427%
Watch Dogs: Legion 30−35
−345%
140−150
+345%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5600%
110−120
+5600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Far Cry New Dawn 2−3
−4400%
90−95
+4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−9700%
98
+9700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 65−70
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Hitman 3 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Horizon Zero Dawn 5−6
−3320%
171
+3320%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11900%
120
+11900%
Watch Dogs: Legion 6−7
−3717%
220−230
+3717%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2350%
95−100
+2350%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−5300%
50−55
+5300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5700%
58
+5700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
59
+5800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 40−45
Far Cry 5 0−1 35−40

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1800%
55−60
+1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 180
+0%
180
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 149
+0%
149
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 132
+0%
132
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 101
+0%
101
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Así compiten UHD Graphics 610 y RX 7700 XT en los juegos populares:

  • RX 7700 XT es 1978% más rápido en 1080p
  • RX 7700 XT es 3367% más rápido en 1440p
  • RX 7700 XT es 5900% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 7700 XT es 12300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 7700 XT va por delante en 49 pruebas (71%)
  • hay un empate en 20 pruebas (29%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.89 57.90
Novedad 3 de Abril 2018 25 de Agosto 2023
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 245 Vatio

UHD Graphics 610 tiene 1533.3% menor consumo de energía.

RX 7700 XT, por otro lado, tiene un 2963.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Radeon RX 7700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 610 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 610 y Radeon RX 7700 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 626 votos

Califique UHD Graphics 610 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1340 votos

Califique Radeon RX 7700 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics 610 o Radeon RX 7700 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.