Trinity GL vs. RSX-90nm
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Trinity GL y RSX-90nm, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Trinity GL | RSX-90nm |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Características
Parámetros generales del Trinity GL y RSX-90nm: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Trinity GL y RSX-90nm, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 90 nm |
Compatible con la API
Se enumeran Trinity GL y RSX-90nm las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | N/A |
| OpenGL | 4.4 | ES 1.1 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | sin datos | N/A |
Ventajas y desventajas
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
No podemos decidir entre Trinity GL y RSX-90nm. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Trinity GL y RSX-90nm deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
