Tesla P40 vs. ATI Radeon X1050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla P40 con Radeon X1050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Tesla P40 supera a ATI X1050 en un enorme 24836% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla P40 y Radeon X1050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 184 | 1450 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.76 | sin datos |
| Eficiencia energética | 8.74 | 0.36 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | GP102 | RV370 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Septiembre 2016 (8 años hace) | 7 de Diciembre 2006 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla P40 y Radeon X1050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla P40 y Radeon X1050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1303 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1531 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 24 Watt |
| La velocidad de textura | 367.4 | 1.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.76 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 240 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla P40 y Radeon X1050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla P40 y Radeon X1050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1808 MHz | 333 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 347.1 GB/s | 5.328 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla P40 y Radeon X1050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla P40 y Radeon X1050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tesla P40 y Radeon X1050 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla P40 y Radeon X1050 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.43 | 0.11 |
| Novedad | 13 de Septiembre 2016 | 7 de Diciembre 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 24 Vatio |
Tesla P40 tiene un 24836.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 19100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 587.5% más avanzado.
ATI X1050, por otro lado, tiene 941.7% menor consumo de energía.
El Tesla P40 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1050 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla P40 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon X1050 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
