Tesla M2090 vs. Quadro M6000 24 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla M2090 y Quadro M6000 24 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M6000 24 GB supera a Tesla M2090 en un enorme 225% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2090 y Quadro M6000 24 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 476 | 191 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.96 |
| Eficiencia energética | 2.61 | 8.49 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | GF110 | GM200 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 5 de Marzo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $4,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2090 y Quadro M6000 24 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2090 y Quadro M6000 24 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | 988 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1114 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 8,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 41.66 | 285.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.332 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 256 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2090 y Quadro M6000 24 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2090 y Quadro M6000 24 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 924 MHz | 1653 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | 317.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2090 y Quadro M6000 24 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla M2090 y Quadro M6000 24 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.0 | 5.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M2090 y Quadro M6000 24 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.20 | 26.65 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 5 de Marzo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
M6000 24 GB tiene un 225% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El Quadro M6000 24 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2090 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
