Tesla K8 vs. ATI Radeon 8500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tesla K8 con Radeon 8500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Tesla K8 supera a ATI 8500 en un enorme 82800% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K8 y Radeon 8500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 472 | 1510 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.60 | 0.03 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nombre de código | GK104 | R200 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 14 de Agosto 2001 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K8 y Radeon 8500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K8 y Radeon 8500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 693 MHz | 275 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 811 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 60 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 23 Watt |
| La velocidad de textura | 103.8 | 2.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.491 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K8 y Radeon 8500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K8 y Radeon 8500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 275 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 8.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K8 y Radeon 8500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tesla K8 y Radeon 8500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla K8 y Radeon 8500 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.29 | 0.01 |
| Novedad | 16 de Septiembre 2014 | 14 de Agosto 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 23 Vatio |
Tesla K8 tiene un 82800% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
ATI 8500, por otro lado, tiene 334.8% menor consumo de energía.
El Tesla K8 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 8500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla K8 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon 8500 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
