Tegra 2 vs. B200 SXM 192 GB
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tegra 2 y B200 SXM 192 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | VLIW Vec4 (2010−2013) | Blackwell (2024) |
| Nombre de código | Tegra 2 | GB100 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2010 (14 años hace) | 2024 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tegra 2 y B200 SXM 192 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tegra 2 y B200 SXM 192 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 16896 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | 1837 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 208,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 1000 Watt |
| La velocidad de textura | 1.600 | 969.9 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tegra 2 y B200 SXM 192 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Ancho | IGP | SXM Module |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tegra 2 y B200 SXM 192 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | HBM3e |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 96 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 8 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 4.1 TB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tegra 2 y B200 SXM 192 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Tegra 2 y B200 SXM 192 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | N/A | N/A |
| El modelo de sombreado | sin datos | N/A |
| OpenGL | ES 2.0 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 1000 Vatio |
Tegra 2 tiene 4900% menor consumo de energía.
B200 SXM 192 GB, por otro lado, tiene un proceso litográfico 700% más avanzado.
No podemos decidir entre Tegra 2 y B200 SXM 192 GB. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tegra 2 y B200 SXM 192 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
