ATI Radeon Xpress X1200 vs. ATI X1650 XT Dual
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Xpress X1200 y Radeon X1650 XT Dual, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | sin datos | R500 (2005−2007) |
Nombre de código | RS690M | RV560 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2007 (17 años hace) | 30 de Octubre 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Xpress X1200 y Radeon X1650 XT Dual: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Xpress X1200 y Radeon X1650 XT Dual, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 4 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 525 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 350 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | sin datos | 330 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 80 nm |
La velocidad de textura | sin datos | 4.200 |
ROPs | sin datos | 8 |
TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Xpress X1200 y Radeon X1650 XT Dual con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Xpress X1200 y Radeon X1650 XT Dual - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 700 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 22.4 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Xpress X1200 y Radeon X1650 XT Dual. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Xpress X1200 y Radeon X1650 XT Dual las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | 9.0c (9_3) |
El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
OpenGL | sin datos | 2.0 |
OpenCL | sin datos | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Febrero 2007 | 30 de Octubre 2006 |
La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
ATI Xpress X1200 tiene una ventaja de edad de 3 meses.
ATI X1650 XT Dual, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon Xpress X1200 y Radeon X1650 XT Dual. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon Xpress X1200 esta destinada para portátiles es Radeon X1650 XT Dual - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Xpress X1200 y Radeon X1650 XT Dual deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.