Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs. GeForce GTX 260M SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 260M SLI supera a RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 780 | 751 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 13.99 | 1.51 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | G9x (2007−2010) |
| Nombre de código | Vega Raven Ridge | NB9E-GTX |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2018 (7 años hace) | 2 de Marzo 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 224 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 9,800 million | 1508 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 40.80 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.306 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | sin datos |
| TMUs | 24 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 950 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 10 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.1 | sin datos |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Metro Exodus | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Valorant | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Fortnite | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Valorant | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| World of Tanks | 32
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| World of Tanks | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Así compiten RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GTX 260M SLI en los juegos populares:
- Empate en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 244% más rápido.
- en Fortnite, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 260M SLI es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) va por delante en 6 pruebas (10%)
- GTX 260M SLI va por delante en 29 pruebas (49%)
- hay un empate en 24 pruebas (41%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.93 | 3.16 |
| Novedad | 7 de Enero 2018 | 2 de Marzo 2009 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 150 Vatio |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) tiene una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.
GTX 260M SLI, por otro lado, tiene un 7.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y GeForce GTX 260M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
