GeForce 9800M GTX SLI vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

9800M GTX SLI
2008
1 GB GDDR3, 150 Watt
3.07
+1%

9800M GTX SLI supera a RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento767770
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.4013.89
ArquitecturaG9x (2007−2010)Vega (2017−2020)
Nombre de códigoNB9E-GTXVega Raven Ridge
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Julio 2008 (16 años hace)7 de Enero 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado224384
La frecuencia del núcleo500 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1100 MHz
Cantidad de los transistores3016 Million9,800 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt15 Watt
La velocidad de texturasin datos40.80
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.306 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM1 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria800 MHzSistema compartido
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1012 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

9800M GTX SLI 3.07
+1%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

9800M GTX SLI 8193
+0%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14−16
−7.1%
15
+7.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8
+700%
Battlefield 5 5−6
−120%
11
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
−225%
13
+225%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10
+25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7
+600%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
−25%
5
+25%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6
−133%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Así compiten 9800M GTX SLI y RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en los juegos populares:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 7% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el 9800M GTX SLI es 133% más rápido.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • 9800M GTX SLI va por delante en 10 pruebas (16%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) va por delante en 10 pruebas (16%)
  • hay un empate en 42 pruebas (68%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.07 3.04
Novedad 15 de Julio 2008 7 de Enero 2018
El proceso tecnológico 65 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 15 Vatio

9800M GTX SLI tiene un 1% más de puntuación agregada de rendimiento.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI
GeForce 9800M GTX SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 13 votos

Califique GeForce 9800M GTX SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 70 votos

Califique Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 9800M GTX SLI o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.