Radeon RX 6950 XT vs. RTX 6000 Ada Generation
Puntuación combinada
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 13 | 15 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 22.67 | sin datos |
| Arquitectura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | Navi | Ada Lovelace |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Mayo 2022 (2 años hace) | 3 de Diciembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,099 | $6,799 |
| El precio actual | $961 (0.9x) | $9290 (1.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
RX 6950 XT e RTX 6000 Ada Generation tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 18176 |
| La frecuencia del núcleo | 1925 MHz | 915 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2324 MHz | 2505 MHz |
| Cantidad de los transistores | 26,800 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 743.7 | 1,423 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | 8.9 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 bit Bit |
| La frecuencia de la memoria | 18000 MHz | 20000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 576.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX 6950 XT supera a RTX 6000 Ada Generation en un 2% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 6000 Ada Generation supera a Radeon RX 6950 XT en un 5% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 6950 XT supera a RTX 6000 Ada Generation en un 63% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 214
+10.3%
| 194
−10.3%
|
| 1440p | 135
−19.3%
| 161
+19.3%
|
| 4K | 86
−37.2%
| 118
+37.2%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0.4%
|
220−230
−0.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
+45.6%
|
300−350
−45.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
+45.8%
|
300−350
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0.4%
|
220−230
−0.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
+28.9%
|
300−350
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−30.1%
|
489
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0.4%
|
220−230
−0.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
+2.9%
|
300−350
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
+15.5%
|
300−350
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−20.4%
|
260
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+38.1%
|
118
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+34.9%
|
180−190
−34.9%
|
| Metro Exodus | 132
+33.3%
|
99
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+38.7%
|
210−220
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−62.2%
|
219
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−50.4%
|
173
+50.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−27.8%
|
184
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Metro Exodus | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Así compiten RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation en los juegos populares:
- RX 6950 XT es 10% más rápido en 1080p
- RTX 6000 Ada Generation es 19% más rápido en 1440p
- RTX 6000 Ada Generation es 37% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 6950 XT es 46% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 6000 Ada Generation es 62% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6950 XT va por delante en 23 pruebas (35%)
- RTX 6000 Ada Generation va por delante en 8 pruebas (12%)
- hay un empate en 35 pruebas (53%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 73.25 | 73.08 |
| Novedad | 10 de Mayo 2022 | 3 de Diciembre 2022 |
| Coste | $1099 | $6799 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 335 Vatio | 300 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6950 XT y RTX 6000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
