Radeon RX 640 vs. Iris Xe MAX Graphics

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 640
2019
2 GB GDDR5, 50 Watt
5.32
+3.9%

RX 640 supera a Iris Xe MAX Graphics por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento616624
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética7.2914.03
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
Nombre de códigoPolaris 23DG1
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento13 de Mayo 2019 (5 años hace)31 de Octubre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640768
La frecuencia del núcleo1082 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1218 MHz1650 MHz
Cantidad de los transistores2,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt25 Watt
La velocidad de textura48.7279.20
El rendimiento con el punto flotante1.559 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4048

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5LPDDR4X
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz2133 MHz
El ancho de banda de memoria48 GB/s68.26 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 640 5.32
+3.9%
Iris Xe MAX Graphics 5.12

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 640 2049
+4%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 640 5235
Iris Xe MAX Graphics 8214
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 640 3499
Iris Xe MAX Graphics 6333
+81%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 640 19946
Iris Xe MAX Graphics 36993
+85.5%

3DMark Time Spy Graphics

RX 640 1008
Iris Xe MAX Graphics 1743
+73%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+0%
27
+0%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−280%
19
+280%
Battlefield 5 12−14
−177%
35−40
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 30−35
−138%
75−80
+138%
Hitman 3 10−12
−118%
24
+118%
Horizon Zero Dawn 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
Metro Exodus 27
−111%
57
+111%
Red Dead Redemption 2 26
−26.9%
33
+26.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6
+20%
Battlefield 5 12−14
−177%
35−40
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 30−35
−138%
75−80
+138%
Hitman 3 10−12
−109%
23
+109%
Horizon Zero Dawn 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
Metro Exodus 10
−330%
43
+330%
Red Dead Redemption 2 14−16
−129%
30−35
+129%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−83.3%
33
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 30−35
−138%
75−80
+138%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−61.1%
29
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18
+63.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−78.6%
25
+78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 12−14
−350%
50−55
+350%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
−109%
21−24
+109%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−175%
10−12
+175%
Watch Dogs: Legion 30−35
−125%
70−75
+125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 8−9
−550%
50−55
+550%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1000%
11
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−275%
14−16
+275%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%

Así compiten RX 640 y Iris Xe MAX Graphics en los juegos populares:

  • Empate en 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics es 6% más rápido en 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics es 7% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 640 es 27% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el Iris Xe MAX Graphics es 1000% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 640 va por delante en 1 prueba (1%)
  • Iris Xe MAX Graphics va por delante en 67 pruebas (96%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.32 5.12
Novedad 13 de Mayo 2019 31 de Octubre 2020
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 25 Vatio

RX 640 tiene un 3.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

Iris Xe MAX Graphics, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 640 y Iris Xe MAX Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 257 votos

Califique Radeon RX 640 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 votos

Califique Iris Xe MAX Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 640 o Iris Xe MAX Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.