Radeon RX 580 vs. Quadro K1200

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 y Quadro K1200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	251	535
Lugar por popularidad	1	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	17.67	2.95
Eficiencia energética	8.51	11.66
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nombre de código	Polaris 20	GM107
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	18 de Abril 2017 (7 años hace)	28 de Enero 2015 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$229	$321.97

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 580 es un 499% mejor que la de Quadro K1200.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 580 y Quadro K1200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 y Quadro K1200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2304	512
La frecuencia del núcleo	1257 MHz	1058 MHz
La frecuencia de modo Boost	1340 MHz	1124 MHz
Cantidad de los transistores	5,700 million	1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	185 Watt	45 Watt
La velocidad de textura	193.0	35.97
El rendimiento con el punto flotante	6.175 TFLOPS	1.151 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 y Quadro K1200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	241 mm	160 mm
Ancho	2-slot	2.5 cm
Conectores de alimentación adicionales	1x 8-pin	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 y Quadro K1200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	128 Bit
La capacidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	2000 MHz	1250 MHz
El ancho de banda de memoria	256.0 GB/s	Up to 80 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 y Quadro K1200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
El número máximo de monitores simultáneamente	sin datos	4
HDMI	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 580 y Quadro K1200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Vision Pro	sin datos	+
Mosaic	sin datos	+
nView Desktop Management	sin datos	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 580 y Quadro K1200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12
El modelo de sombreado	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 580 y Quadro K1200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 580 22.95
+200%

Quadro K1200 7.65

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 580 8842
+200%

Quadro K1200 2949

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 580 y Quadro K1200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	97 +223%	30−35 −223%
1440p	43 +207%	14−16 −207%
4K	37 +208%	12−14 −208%

Coste por fotograma, $

1080p	2.36 +355%	10.73 −355%
1440p	5.33 +332%	23.00 −332%
4K	6.19 +334%	26.83 −334%

El coste por fotograma en RX 580 es un 355% inferior en 1080p
El coste por fotograma en RX 580 es un 332% inferior en 1440p
El coste por fotograma en RX 580 es un 334% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +222%	18−20 −222%
Counter-Strike 2	40−45 +242%	12−14 −242%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14−16 −229%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +222%	18−20 −222%
Battlefield 5	124 +210%	40−45 −210%
Counter-Strike 2	40−45 +242%	12−14 −242%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14−16 −229%
Far Cry 5	83 +207%	27−30 −207%
Fortnite	153 +206%	50−55 −206%
Forza Horizon 4	108 +209%	35−40 −209%
Forza Horizon 5	60−65 +239%	18−20 −239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +215%	27−30 −215%
Valorant	150−160 +208%	50−55 −208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +222%	18−20 −222%
Battlefield 5	102 +240%	30−33 −240%
Counter-Strike 2	40−45 +242%	12−14 −242%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +206%	80−85 −206%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14−16 −229%
Dota 2	110−120 +231%	35−40 −231%
Far Cry 5	76 +217%	24−27 −217%
Fortnite	106 +203%	35−40 −203%
Forza Horizon 4	101 +237%	30−33 −237%
Forza Horizon 5	60−65 +239%	18−20 −239%
Grand Theft Auto V	77 +221%	24−27 −221%
Metro Exodus	48 +200%	16−18 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +233%	21−24 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +200%	24−27 −200%
Valorant	150−160 +208%	50−55 −208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +210%	30−33 −210%
Counter-Strike 2	40−45 +242%	12−14 −242%
Cyberpunk 2077	45−50 +229%	14−16 −229%
Dota 2	110−120 +231%	35−40 −231%
Far Cry 5	71 +238%	21−24 −238%
Forza Horizon 4	82 +204%	27−30 −204%
Forza Horizon 5	60−65 +239%	18−20 −239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +206%	16−18 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +214%	14−16 −214%
Valorant	150−160 +208%	50−55 −208%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+233%

24−27

−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +208%	50−55 −208%
Grand Theft Auto V	35−40 +217%	12−14 −217%
Metro Exodus	28 +211%	9−10 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +216%	55−60 −216%
Valorant	190−200 +222%	60−65 −222%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +239%	18−20 −239%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
Forza Horizon 5	35−40 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +250%	10−11 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+219%

16−18

−219%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	57 +217%	18−20 −217%
Metro Exodus	18 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +200%	9−10 −200%
Valorant	120−130 +210%	40−45 −210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +208%	12−14 −208%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	70−75 +200%	24−27 −200%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	41 +242%	12−14 −242%
Forza Horizon 5	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +200%	6−7 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

+229%

7−8
−229%

Así compiten RX 580 y Quadro K1200 en los juegos populares:

RX 580 es 223% más rápido en 1080p
RX 580 es 207% más rápido en 1440p
RX 580 es 208% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	22.95	7.65
Novedad	18 de Abril 2017	28 de Enero 2015
La capacidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
El proceso tecnológico	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	185 Vatio	45 Vatio

RX 580 tiene un 200% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

Quadro K1200, por otro lado, tiene 311.1% menor consumo de energía.

El Radeon RX 580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K1200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 580 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro K1200 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX 580

Quadro K1200

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX TITAN Z

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 22267 votos

Califique Radeon RX 580 en una escala de 1 a 5:

4.1 104 votos

Califique Quadro K1200 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 580 o Quadro K1200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: