Radeon R9 M390X vs. GeForce GTX 965M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 M390X
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
9.34

GTX 965M supera a R9 M390X por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento473456
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética8.5313.51
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nombre de códigoAmethystGM206S
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento5 de Mayo 2015 (9 años hace)2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481024
La frecuencia del núcleo723 MHz944 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1150 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million2,940 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)100 Wattunknown
La velocidad de textura92.5473.60
El rendimiento con el punto flotante2.961 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Conectores de alimentación adicionalesnono
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos2500 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datos+
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datos+
HDMI-+
Compatible con G-SYNC-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostsin datos2.0
GameWorks-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
El modelo de sombreado6.36.7
OpenGL4.44.5
OpenCLsin datos1.1
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 M390X 9.34
GTX 965M 9.86
+5.6%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 M390X 3597
GTX 965M 3797
+5.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 M390X 9448
+29%
GTX 965M 7322

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD40−45
−12.5%
45
+12.5%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K18−20
−11.1%
20
+11.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Battlefield 5 27−30
−69%
49
+69%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Metro Exodus 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−73.1%
45
+73.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−123%
69
+123%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Battlefield 5 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Metro Exodus 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−231%
86
+231%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 60−65
+121%
28
−121%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+126%
23
−126%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−23.1%
32
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21
+40%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%

Así compiten R9 M390X y GTX 965M en los juegos populares:

  • GTX 965M es 13% más rápido en 1080p
  • GTX 965M es 8% más rápido en 1440p
  • GTX 965M es 11% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 M390X es 126% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 965M es 231% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 M390X va por delante en 6 pruebas (8%)
  • GTX 965M va por delante en 53 pruebas (74%)
  • hay un empate en 13 pruebas (18%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.34 9.86
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB

R9 M390X tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

GTX 965M, por otro lado, tiene un 5.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M390X y GeForce GTX 965M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


5 2 votos

Califique Radeon R9 M390X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 109 votos

Califique GeForce GTX 965M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M390X o GeForce GTX 965M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.