Radeon R9 M295X Mac Edition vs. GeForce FX 5900 Ultra
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 M295X Mac Edition con GeForce FX 5900 Ultra, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 M295X Mac Edition supera a FX 5900 Ultra en un enorme 12082% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce FX 5900 Ultra, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 383 | 1446 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.68 | 0.13 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | Amethyst | NV35 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Noviembre 2014 (10 años hace) | 23 de Octubre 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce FX 5900 Ultra: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce FX 5900 Ultra, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 135 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 59 Watt |
| La velocidad de textura | 108.8 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.482 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce FX 5900 Ultra con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Longitud | sin datos | 218 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce FX 5900 Ultra - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1362 MHz | 425 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 174.3 GB/s | 27.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce FX 5900 Ultra. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce FX 5900 Ultra las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce FX 5900 Ultra en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.40 | 0.11 |
| Novedad | 23 de Noviembre 2014 | 23 de Octubre 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 59 Vatio |
R9 M295X Mac Edition tiene un 12081.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
FX 5900 Ultra, por otro lado, tiene 323.7% menor consumo de energía.
El Radeon R9 M295X Mac Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5900 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M295X Mac Edition esta destinada para portátiles es GeForce FX 5900 Ultra - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M295X Mac Edition y GeForce FX 5900 Ultra deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
