Radeon R9 390 vs. ATI X800 XL

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 390 y Radeon X800 XL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento238no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia11.67sin datos
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)R400 (2004−2008)
Nombre de códigoGrenadaR430
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (9 años hace)1 de Diciembre 2004 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 390 y Radeon X800 XL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 390 y Radeon X800 XL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2560sin datos
La frecuencia del núcleosin datos400 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHzsin datos
Cantidad de los transistores6,200 million160 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm110 nm
El consumo de energia (TDP)275 Watt49 Watt
La velocidad de textura160.06.400
El rendimiento con el punto flotante5.12 TFLOPSsin datos
ROPs6416
TMUs16016

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 390 y Radeon X800 XL con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longitud275 mmsin datos
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
CrossFire sin puente+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 390 y Radeon X800 XL - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La memoria de alto ancho de banda (HBM)-sin datos
La capacidad máxima de RAM0 MB256 MB
El ancho del bus de memoria512 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz490 MHz
El ancho de banda de memoria384 GB/s31.36 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 390 y Radeon X800 XL. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI+-
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 390 y Radeon X800 XL. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 390 y Radeon X800 XL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 129.0b (9_2)
El modelo de sombreado6.3sin datos
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 390 y Radeon X800 XL sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 390 8909
+12812%
ATI X800 XL 69

Resumen de pros y contras


Novedad 18 de Junio 2015 1 de Diciembre 2004
El proceso tecnológico 28 nm 110 nm
El consumo de energia (TDP) 275 Vatio 49 Vatio

R9 390 tiene una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.

ATI X800 XL, por otro lado, tiene 461.2% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Radeon R9 390 y Radeon X800 XL. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 390 y Radeon X800 XL deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
ATI Radeon X800 XL
Radeon X800 XL

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 556 votos

Califique Radeon R9 390 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 votos

Califique Radeon X800 XL en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 390 o Radeon X800 XL, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.