Radeon R9 290X vs. Arc 8-Core iGPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 290X con Arc 8-Core iGPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 290X supera a Arc 8-Core iGPU por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 298 | 308 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.78 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.59 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe LPG (2023) |
| Nombre de código | Hawaii | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Octubre 2013 (11 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 8 |
| La frecuencia de modo Boost | 947 MHz | 2300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 176.0 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.632 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 176 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 275 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sin datos |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 85
+150%
| 34
−150%
|
| 1440p | 18−21
−11.1%
| 20
+11.1%
|
| 4K | 52
+247%
| 15
−247%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.46 | sin datos |
| 1440p | 30.50 | sin datos |
| 4K | 10.56 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Valorant | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Dota 2 | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Fortnite | 100−110
+4%
|
95−100
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Metro Exodus | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Valorant | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| World of Tanks | 280
+26.1%
|
220−230
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Dota 2 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Valorant | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| World of Tanks | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Valorant | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 52
+478%
|
9
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+478%
|
9
−478%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+478%
|
9
−478%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Fortnite | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Así compiten R9 290X y Arc 8-Core iGPU en los juegos populares:
- R9 290X es 150% más rápido en 1080p
- Arc 8-Core iGPU es 11% más rápido en 1440p
- R9 290X es 247% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 4K resolución y el High Preset, el R9 290X es 478% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 290X va por delante en 50 pruebas (89%)
- hay un empate en 6 pruebas (11%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.70 | 17.94 |
| Novedad | 24 de Octubre 2013 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
R9 290X tiene un 4.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc 8-Core iGPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R9 290X y Arc 8-Core iGPU.
Tenga en cuenta que Radeon R9 290X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc 8-Core iGPU - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
