Radeon R9 285 vs. R7 350
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 285 y Radeon R7 350, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 285 supera a R7 350 en un enorme 210% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 285 y Radeon R7 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 313 | 600 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.58 | sin datos |
| Eficiencia energética | 6.30 | 7.01 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | Tonga | Cape Verde |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 6 de Julio 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 285 y Radeon R7 350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 285 y Radeon R7 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 918 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 102.8 | 25.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.29 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 285 y Radeon R7 350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 285 y Radeon R7 350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 176.0 GB/s | 72 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 285 y Radeon R7 350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 285 y Radeon R7 350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 285 y Radeon R7 350 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.32 | 5.58 |
| Novedad | 2 de Septiembre 2014 | 6 de Julio 2016 |
| El consumo de energia (TDP) | 190 Vatio | 55 Vatio |
R9 285 tiene un 210.4% más de puntuación agregada de rendimiento.
R7 350, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 245.5% menor consumo de energía.
El Radeon R9 285 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 350 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 285 y Radeon R7 350 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
