Radeon R7 260X vs. R9 M360
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 260X y Radeon R9 M360, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 260X supera a R9 M360 en un impresionante 75% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 260X y Radeon R9 M360, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 478 | 616 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.28 | 0.07 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Bonaire | Tropo |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (10 años hace) | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $139 | sin datos |
| El precio actual | $204 (1.5x) | $1140 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R7 260X es un 1729% mejor que la de R9 M360.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 260X y Radeon R9 M360: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 260X y Radeon R9 M360, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1100 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 925 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 61.60 | 29.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,971 gflops | 947.2 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 260X y Radeon R9 M360 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 260X y Radeon R9 M360 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6500 MHz | 4500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 104.0 GB/s | 72 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 260X y Radeon R9 M360. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 260X y Radeon R9 M360 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 260X y Radeon R9 M360 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
R7 260X supera a R9 M360 en un 75% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 26%
R7 260X supera a R9 M360 en un 75% en Passmark.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 260X y Radeon R9 M360 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.25 | 4.71 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 5 de Mayo 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
R7 260X tiene un 75.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
R9 M360, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon R7 260X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M360 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 260X y Radeon R9 M360 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
