Radeon R5 M240 Rebrand vs. Vega 7
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M240 Rebrand y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 529 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 39 |
Eficiencia energética | sin datos | 11.46 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nombre de código | Mars | Cezanne |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 10 de Enero 2014 (10 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 M240 Rebrand y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M240 Rebrand y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 448 |
La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 300 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 700 MHz | 1900 MHz |
Cantidad de los transistores | 950 million | 9,800 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 45 Watt |
La velocidad de textura | 16.80 | 53.20 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.5376 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M240 Rebrand y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Ancho | sin datos | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M240 Rebrand y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 900 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M240 Rebrand y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 M240 Rebrand y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 10 de Enero 2014 | 13 de Abril 2021 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Vega 7 tiene una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon R5 M240 Rebrand y Radeon Vega 7. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon R5 M240 Rebrand esta destinada para portátiles es Radeon Vega 7 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 M240 Rebrand y Radeon Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.