Radeon R4 (Stoney Ridge) vs. GRID M60-8Q
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R4 (Stoney Ridge) con GRID M60-8Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GRID M60-8Q supera a R4 (Stoney Ridge) en un enorme 760% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1063 | 442 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.42 | 3.11 |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Stoney Ridge | GM204 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 30 de Agosto 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 557 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 600 MHz | 1178 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 150.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9
−733%
| 75−80
+733%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Así compiten R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q en los juegos populares:
- GRID M60-8Q es 733% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.17 | 10.06 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 30 de Agosto 2015 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 225 Vatio |
R4 (Stoney Ridge) tiene una ventaja de edad de 9 meses, y 1400% menor consumo de energía.
GRID M60-8Q, por otro lado, tiene un 759.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GRID M60-8Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R4 (Stoney Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R4 (Stoney Ridge) esta destinada para portátiles es GRID M60-8Q - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R4 (Stoney Ridge) y GRID M60-8Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
