Radeon Pro WX 7100 vs. Quadro M2000M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro WX 7100 con Quadro M2000M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro WX 7100
2016
8 GB GDDR5, 130 Watt
20.39
+128%

Pro WX 7100 supera a M2000M en un enorme 128% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento265480
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia7.65sin datos
Eficiencia energética11.3311.77
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoEllesmereGM107
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento10 de Noviembre 2016 (7 años hace)3 de Diciembre 2015 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $799 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2304640
La frecuencia del núcleo1188 MHz1029 MHz
La frecuencia de modo Boost1243 MHz1098 MHz
Cantidad de los transistores5,700 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)130 Watt55 Watt
La velocidad de textura179.043.92
El rendimiento con el punto flotante5.728 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14440

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Longitud241 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoria224.0 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPortNo outputs
Display Portsin datos1.2

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Prosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Display Managementsin datos+
Optimussin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro WX 7100 20.39
+128%
M2000M 8.95

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro WX 7100 7869
+128%
M2000M 3455

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Pro WX 7100 38420
+288%
M2000M 9897

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD70−75
+119%
32
−119%
4K24−27
+118%
11
−118%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+105%
21−24
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+162%
12−14
−162%
Battlefield 5 65−70
+148%
27−30
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry New Dawn 55−60
+120%
24−27
−120%
Forza Horizon 4 120−130
+110%
60−65
−110%
Hitman 3 40−45
+135%
16−18
−135%
Horizon Zero Dawn 95−100
+96%
50−55
−96%
Metro Exodus 70−75
+154%
27−30
−154%
Red Dead Redemption 2 55−60
+120%
24−27
−120%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+127%
30−33
−127%
Watch Dogs: Legion 90−95
+55%
60−65
−55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+105%
21−24
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+162%
12−14
−162%
Battlefield 5 65−70
+148%
27−30
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry New Dawn 55−60
+120%
24−27
−120%
Forza Horizon 4 120−130
+110%
60−65
−110%
Hitman 3 40−45
+135%
16−18
−135%
Horizon Zero Dawn 95−100
+96%
50−55
−96%
Metro Exodus 70−75
+154%
27−30
−154%
Red Dead Redemption 2 55−60
+120%
24−27
−120%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+127%
30−33
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−56.5%
72
+56.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
+55%
60−65
−55%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+105%
21−24
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+162%
12−14
−162%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 120−130
+110%
60−65
−110%
Hitman 3 40−45
+135%
16−18
−135%
Horizon Zero Dawn 95−100
+96%
50−55
−96%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+127%
30−33
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14
−229%
Watch Dogs: Legion 90−95
+55%
60−65
−55%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+120%
24−27
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+129%
16−18
−129%
Far Cry New Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 110−120
+200%
35−40
−200%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+121%
18−20
−121%
Metro Exodus 35−40
+217%
12−14
−217%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+111%
55−60
−111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+127%
14−16
−127%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 100−110
+194%
35−40
−194%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

Así compiten Pro WX 7100 y M2000M en los juegos populares:

  • Pro WX 7100 es 119% más rápido en 1080p
  • Pro WX 7100 es 118% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 7100 es 360% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el M2000M es 57% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro WX 7100 va por delante en 71 pruebas (99%)
  • M2000M va por delante en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.39 8.95
Novedad 10 de Noviembre 2016 3 de Diciembre 2015
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 55 Vatio

Pro WX 7100 tiene un 127.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

M2000M, por otro lado, tiene 136.4% menor consumo de energía.

El Radeon Pro WX 7100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M2000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 7100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro M2000M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 7100 y Quadro M2000M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 54 votos

Califique Radeon Pro WX 7100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 491 votos

Califique Quadro M2000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro WX 7100 o Quadro M2000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.