Radeon Pro WX 7100 vs. GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro WX 7100 con GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro WX 7100 supera a GTX 1650 Ti Mobile por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 252 | 257 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 80 |
| La relación precio-calidad | 10.70 | 18.34 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Polaris 12 | N18P-G62 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2017 (7 años hace) | 2 de Abril 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | sin datos |
| El precio actual | $582 (0.7x) | $892 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1650 Ti Mobile es un 71% mejor que la de Pro WX 7100.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1243 MHz | 1485 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 179.0 | 95.04 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,728 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro WX 7100 supera a GeForce GTX 1650 Ti Mobile en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro WX 7100 supera a GeForce GTX 1650 Ti Mobile en un 1% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 1440p | 45−50
−4.4%
| 47
+4.4%
|
| 4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−42%
|
115
+42%
|
| Metro Exodus | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−122%
|
180
+122%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−200%
|
183
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Así compiten Pro WX 7100 y GTX 1650 Ti Mobile en los juegos populares:
- GTX 1650 Ti Mobile es 5% más rápido en 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile es 4% más rápido en 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile es 10% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 7100 es 177% más rápido.
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1650 Ti Mobile es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro WX 7100 va por delante en 27 pruebas (38%)
- GTX 1650 Ti Mobile va por delante en 29 pruebas (40%)
- hay un empate en 16 pruebas (22%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.45 | 20.19 |
| Novedad | 1 de Marzo 2017 | 2 de Abril 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 50 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 7100 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 1650 Ti Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 7100 y GeForce GTX 1650 Ti Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
