Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX 7100 mit GeForce GTX 1650 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 282 | 283 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 82 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.94 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.69 | 27.77 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Ellesmere | TU116 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2016 (8 Jahre vor) | 23 April 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1188 MHz | 1350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1243 MHz | 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 179.0 | 95.04 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.728 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 24−27
−8.3%
| 26
+8.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 14.53 | keine Angaben |
| 1440p | 17.76 | keine Angaben |
| 4K | 33.29 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.8%
|
123
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Fortnite | 100−110
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 140−150
−27.5%
|
181
+27.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+58%
|
69
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.2%
|
119
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Fortnite | 100−110
+12.2%
|
90
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Valorant | 140−150
−26.8%
|
180
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.7%
|
112
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+46.4%
|
69
−46.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 170−180
+9.1%
|
164
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Valorant | 100−110
+28.6%
|
84
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
So konkurrieren Pro WX 7100 und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Mobile ist 5% schneller in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 2% schneller in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro WX 7100 um 58% schneller.
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 52% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro WX 7100 liegt in 26 Tests vorn (41%)
- GTX 1650 Ti Mobile liegt in 16 Tests vorn (25%)
- es gibt ein Unentschieden in 21 Tests (33%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.45 | 17.44 |
| Neuheit | 10 November 2016 | 23 April 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Pro WX 7100 hat eine um 0.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
GTX 1650 Ti Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 160% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro WX 7100 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 7100 für Workstations und GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
