Radeon Pro Vega 64 vs. RTX 3000 Ada Generation Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro Vega 64 con RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3000 Ada Generation Mobile supera a Pro Vega 64 en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 156 | 85 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Vega 10 | sin datos |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Junio 2017 (7 años hace) | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1250 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 345.6 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.06 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1572 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 402.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 33.56 | 43.14 |
| Novedad | 27 de Junio 2017 | 21 de Marzo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 115 Vatio |
Pro Vega 64 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 3000 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 28.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 117.4% menor consumo de energía.
El RTX 3000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 64 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 64 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX 3000 Ada Generation Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 64 y RTX 3000 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
