Radeon Pro 5600M vs. RX 7900M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro 5600M con Radeon RX 7900M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 7900M supera a Pro 5600M en un enorme 152% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5600M y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 244 | 39 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 32.90 | 23.04 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | Navi 12 | Navi 31 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2020 (4 años hace) | 19 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 5600M y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5600M y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1030 MHz | 2090 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| La velocidad de textura | 164.8 | 601.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.274 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5600M y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5600M y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 770 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 394.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5600M y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro 5600M y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5600M y Radeon RX 7900M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 5600M y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 55−60
−171%
| 149
+171%
|
| 1440p | 40−45
−170%
| 108
+170%
|
| 4K | 27−30
−178%
| 75
+178%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Fortnite | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| Valorant | 150−160
−94.3%
|
300−350
+94.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
| Dota 2 | 110−120
−146%
|
290−300
+146%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Fortnite | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−67.5%
|
139
+67.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−239%
|
220−230
+239%
|
| Valorant | 150−160
−94.3%
|
300−350
+94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−181%
|
135
+181%
|
| Dota 2 | 110−120
−146%
|
290−300
+146%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−155%
|
168
+155%
|
| Valorant | 150−160
−94.3%
|
300−350
+94.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−154%
|
400−450
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Metro Exodus | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−78.2%
|
350−400
+78.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−248%
|
146
+248%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
| Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Dota 2 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Así compiten Pro 5600M y RX 7900M en los juegos populares:
- RX 7900M es 171% más rápido en 1080p
- RX 7900M es 170% más rápido en 1440p
- RX 7900M es 178% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 7900M es 389% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 7900M superó a Pro 5600M en todas 60 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.65 | 52.05 |
| Novedad | 15 de Junio 2020 | 19 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 180 Vatio |
Pro 5600M tiene 260% menor consumo de energía.
RX 7900M, por otro lado, tiene un 152.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Radeon RX 7900M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5600M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 7900M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
