Radeon PRO WX 2100 vs. GeForce RTX 2060 (móvel)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon PRO WX 2100 con GeForce RTX 2060 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2060 (móvel) supera a PRO WX 2100 en un enorme 529% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 2060 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 652 | 195 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.57 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.46 | 18.11 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Lexa | TU106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2017 (7 años hace) | 29 de Enero 2019 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 2060 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 2060 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | 925 MHz | 960 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 39.01 | 144.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.248 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | sin datos | 240 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 30 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 2060 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 2060 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 48 GB/s | 336.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 2060 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 2060 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 2060 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon PRO WX 2100 y GeForce RTX 2060 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16−18
−556%
| 105
+556%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 9.31 | sin datos |
| 1440p | 14.90 | sin datos |
| 4K | 24.83 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
| Fortnite | 24−27
−523%
|
162
+523%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
| Valorant | 55−60
−284%
|
223
+284%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−242%
|
270−280
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Dota 2 | 35−40
−203%
|
118
+203%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Fortnite | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
| Valorant | 55−60
−238%
|
196
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Dota 2 | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Valorant | 55−60
−112%
|
123
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−333%
|
212
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Así compiten PRO WX 2100 y RTX 2060 (móvel) en los juegos populares:
- RTX 2060 (móvel) es 556% más rápido en 1080p
- RTX 2060 (móvel) es 580% más rápido en 1440p
- RTX 2060 (móvel) es 600% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 2060 (móvel) es 4100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 2060 (móvel) va por delante en 59 pruebas (94%)
- hay un empate en 4 pruebas (6%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.16 | 26.16 |
| Novedad | 4 de Junio 2017 | 29 de Enero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 115 Vatio |
PRO WX 2100 tiene 228.6% menor consumo de energía.
RTX 2060 (móvel), por otro lado, tiene un 528.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.
El GeForce RTX 2060 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 2100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon PRO WX 2100 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 2060 (móvel) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
